Адвокатом в интересах гражданина Армении М. была подана апелляционная жалоба на постановление Врио начальника Отд МВД России по Еравнинскому району Бадмаева С.Ц. по делу об административном правонарушении о привлечении гражданина Армении – М. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в суд, защитник настаивала на отмене  постановления должностного лица в части выдворения, указывая, что решение о выдворении не соразмерно тяжести совершенного правонарушения, не соответствует требованиям  справедливости и не соразмерно защищаемым конституционным  ценностям.  Так гражданин Армении М. за период проживания не нарушил российское законодательство, не совершал административные либо иные, в том числе уголовно-наказуемые проступки, в дальнейшем планировал работать на территории РФ, получить вид на жительство и гражданство РФ. М. сломал руку и нуждался в медицинском сопровождении  связи со сложностью перелома, на территории Еравнинского района проживает его родственник – родной дядя М. Также  при производстве по делу ему не были предоставлены адвокат и переводчик.

Положениями п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что 23 сентября 2025 года  в с.Сосново-Озерское  Еравнинского района при проверке документов сотрудниками полиции установлено, что гражданин Армении М.,  прибывший в Российскую Федерацию 24 июня 2025 г. с целью трудоустройства, в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан РФ» по истечении срока временного пребывания 21 сентября  2025 г. не выехал из Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела должностное лицо административного органа пришло к выводу о виновности М. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,   назначив наказание в виде административного штрафа 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения постановления в части принудительного выдворения  иностранный гражданин был помещен  в Центр временного  содержания иностранных граждан по Республике Бурятия.

Доводы жалобы защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал переводчик, защитник - судом   были отклонены, так как при составлении протокола об административном правонарушении М. указал, что в переводчике он не нуждается, также им не заявлялось ходатайство об участии его защитника при  производстве по делу.  Кроме того, при составлении административного  протокола М. указал, что русским языком владеет,  дал собственноручные пояснения на  русском  языке, что также подтвердило, что он в достаточной степени владеет русским языком,  может писать и читать на русском языке. Данное обстоятельство было подтверждено М.  в суде апелляционной инстанции. Таким образом, суд установил, что М. в услугах переводчика не нуждается.

 Суду не было представлено доказательств того, что наличие  у М. заболевания в виде перелома руки, а также  иные уважительные причины   препятствовали  ему своевременно выехать за пределы  РФ. Кроме того, он мог обратиться за медицинской помощью по месту своего жительства на  территории Армении.

Довод жалобы о том, что назначенное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нарушает его право на личную  и  семейную жизнь является необоснованным и не может повлечь изменение или отмену обжалуемого  акта  должностного лица.

Суд пришел к выводу о том, что желание М. трудоустроиться на территории  РФ, наличие родственников, являющихся гражданами РФ,  не освобождает его от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему административного наказания в виде административного выдворения за ее пределы. Кроме того, ранее гражданин Армении М. 21.08.2025 был привлечен к административной ответственности по ст.18.11 ч.1 КОАП РФ за нарушение миграционного законодательства, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений.

С учетом всех обстоятельств по делу, Еравнинский районный суд постановление Врио начальника Отд МВД России по Еравнинскому району Бадмаева С.Ц. по делу об административном правонарушении о привлечении гражданина Армении М. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ оставил без изменения, жалобу его адвоката  - без удовлетворения.