Суд установил, что Цыренова Д.Д., являясь должностным лицом, обладая в части касающихся ее деятельности в должности и.о. директора школы организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, проявляя халатность, в период 18.11.2022 надлежаще не изучила и не проверила фактический объем выполненных работ по поставке оборудования поставщиком ООО «ОфисЛайн» для строящейся школы по муниципальному контракту, подписала счет-фактуру №230 от 18.11.2022 и акт о приеме-передаче на хранение, в которые были включены ложные сведения о приемке фактически невыполненных работ по поставке и монтажу оборудования согласно спецификации к контракту №1-МК-2022 от 20.06.2022, что послужило основанием для перечисления в рамках муниципального контракта денежных средств от заказчика поставщику с переплатой на 4872017,84 руб.

Указанное ненадлежащее исполнение Цыреновой, как должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекло причинение бюджету крупного ущерба, а также существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации, подрыве авторитета образовательного учреждения и доверия к нему среди педагогических работников и учеников, создании у них мнения о неспособности обеспечения неукоснительного соблюдения законов и бюджетной дисциплины в образовательном учреждении.

Судом установлено, что преступление Цыреновой совершено по неосторожности в форме преступной небрежности. Принимая во внимание, что стороной обвинения не представлено доказательств наличия у Цыреновой умысла при исполнении своих должностных обязанностей на приобретение выгод имущественного или неимущественного характера, иной личной заинтересованности или протекционизма, суд не установил в ее действиях совершение служебного подлога и переквалифицировал ее действия с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 293 УК РФ, назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ осужденную Цыренову Д.Д. суд освободил от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Приговор обжалован и не вступил в законную силу.